“Ikke gjør dette hjemme” kontra “trekant”


– – –

NRK har fått massiv kritikk for sitt nye program – “ikke gjør dette hjemme”. Kritikerne frykter at noen nettopp kommer til å gjøre dette hjemme – på tross av advarslene.  Hva så med “Trekant”, som fikk gå fullstendig uten advarsler?

I programmet “Ikke gjør dette hjemme” blir seerne i ett sett fortalt at “dette må du ikke gjøre hjemme” eller “dette må du ikke prøve selv”.  Folkeopplysning, med andre ord. Programlederne gjør én ting, men råder seerne til å gjøre noe annet. Og diskusjonen går på om en advarsel er nok, eller om svake sjeler likevel vil fyre opp raketter i dagligstuen.

Kontrasten til  programmet “Trekant” kunne ikke vært større. I Trekant utforskes seksuelle miljøer og seksuell praksis – uten at man en eneste gang blir fortalt at “dette må du ikke gjøre hjemme”. Fraværet av gode retningslinjer og refleksjon rundt hva sex gjør med menneskers følelsesliv er rett og slett påfallende. Når det gjelder bruk av raketter blir vi tydelig fortalt hva som er lurt og ikke lurt, når det gjelder sex er det eneste budskapet at man skal “finne sine egne grenser”.

Jeg har i et tidligere blogginnlegg argumentert for at det unge mennesker virkelig trenger når det gjelder seksualitet, er kunnskap om hvordan man skal bygge sunne familier hvor man er tilfreds med én partner hele livet. Til beste for en selv, til beste for eventuelle barn og til beste for samfunnet. Og min påstand er fortsatt at tankeløse programmer a la Trekant nettopp er med å bryte ned unge menneskers evne og vilje til å leve i stabile forhold.

La meg kort nevne noen opplagte skadevirkninger av uhemmet sex som NRK burde ta inn over seg:

–          Sexavhengighet – en diagnose på frammarsj, kjennetegnet av en manglende evne til å motstå seksuelle impulser. Sexavhenighet er – selvsagt – økende i et samfunn uten evne til å tenke klart rundt seksualiteten, og behandlingstilbudet øker radikalt.

–          Pornoavhengighet – tilsvarende som over, en manglende evne til å motstå pornografi. Til fortvilelse for den det gjelder, til glede for en kynisk og menneskeutnyttende industri. Og som over – jo mer man eksponeres, jo større er sannsynligheten for avhengighet.

–          Prostitusjon og trafficking. Trafficking – eller prostitusjonsslaveri – er et av det moderne samfunnets store svøper med enorme menneskelige og samfunnsmessige konsekvenser. Og selv om ingen skal beskylde Trekant for direkte oppfordring til kjøp og salg av sex, så skal ingen fortelle meg annet enn at promotering av strippeklubber og fri sex også bryter ned motstanden mot kjøp og salg av sex.

–          Sexpress og utnyttelse i vennerelasjoner. De sosiale mekanismene i ungdomsmiljøer er kompliserte nok som de er, og alle ønsker å være likt og bli akseptert. Et budskap som går på at sex mellom kjærester eller venner kan være en naturlig ting, åpner opp for sexpress og utnyttelse av unge jenter (særlig).

–          Utroskap. En av de viktigste faktorene bak skilsmissestatistikken er utroskap. Mennesker som har lært seg til å ha et stort antall seksualpartnere vil – selvsagt – være mer fristet til å være utro.

–          Kjønnssykdommer. I en episode av trekant besøkte programlederne en swingersklubb med gruppesex. Det bør være en kjent sak at sex med flere fører til en oppblomstring av kjønnssykdommer. Og selv om flere sykdommer kan behandles, så er det for eksempel lite kjent at for eksempel  Klamydia kan føre til sterilitet.

De menneskelige og samfunnsmessige skadevirkningene av sex på avveie er langt større enn feil bruk av raketter. Dersom “Ikke gjør dette hjemme” representerer en ny linje i NRK når det gjelder advarsler, så ser jeg for meg at dette må få konsekvenser for produksjonen av Trekant 2. Slik at vi hvert annet minutt blir fortalt at “det er ikke så lurt å prøve dette selv……”

Advertisements

9 kommentar

  1. Trololololololol.
    Nå har det seg jo ikke sånn at >>Trekant<< har gått ut og sagt ''ha sex med alle! Ikke bruk prevensjon!''
    Om man har èn partner eller tredve kan da være samma.
    Det de har gjort er å opplyse folk om at det finnes flere måter å ha sex på.
    Jeg tviler på at en kristen person som har hatt en partner gjennom hele livet vil like å ha sex i misjonær for evig og alltid? Det kan jeg virkelig ikke se for meg er noe gøy. Så etter min mening er hele innlegget ditt bullshit.

    • For den som gidder å undersøke finnes det faktisk nok dokumentasjon på skadevirkninger av et ukritisk forhold til seksuell praksis. Eksemplene over burde tale for seg. Spørsmålet er heller hva man vil se.

      Ha en fin dag! 😀

  2. Det må være kjett å være kristen og være helt paranoid rundt alt som har med sex å gjøre.

    • …..som å være brannvernkonsulent og litt hekta på at folk ikke skal fyre opp raketter innomhus…. 😉

  3. Nok en gang må jeg få lov til å si at jeg synes ditt innlegg for det meste er basert på synsing i stedet for vitenskapelige undersøkelser.

    De fleste undersøkelsene sier at det ennå ikke kan slås fast med overveiende sannssylighet hva som er årsaken. Derfor er det høyst spekulativt når du uttaler deg med sikkerhet på dette området basert på en 3500 år gammel bok.

    Det burde være unødvendig men her er en link som kan gi deg litt verdinøytral, _objektiv_, informasjon om sexavhengighet.

    Her er en annen artikkel som sier at det kan tyde på at sexavhenighet kan være forårsaket av bl.a. tvungen avholdenhet: http://www.steadyhealth.com/about/how_to_overcome_sexual_addiction.html

    «Sexual addiction is caused by mistreatment of a person’s natural sex drive. It often manifests either through addictive masturbation, obsessive use of porn, fetishes, phone sex or infidelity»

    Til slutt har jeg et fåfengt håp om at du vil svare på et enkelt spørsmål:

    Mener du at din religiøse overbevisning er det eneste som hindrer deg i å bli en sex- og pornoavengig, utro hallik?

  4. Beklager, glemte første linken:
    http://www.narth.com/docs/coll-byrd.html

  5. Du sier:
    «Utroskap. En av de viktigste faktorene bak skilsmissestatistikken er utroskap. Mennesker som har lært seg til å ha et stort antall seksualpartnere vil – selvsagt – være mer fristet til å være utro»

    Dersom man skal følge din logikk så mener du at ettersom utroskap er en av de viktigste årsakene til skilsmisser og statistikken viser at kristne har høyere skilsmisserate enn ateister (http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm) så må kristne i gjennomsnitt ha vært mere utro, noe som må skyldes at at de i gjennomsnitt har hatt flere seksualpartnere enn ateister og agnostikere…

    Er det dette du mener?
    Hvis ikke, hvordan vil du forklare skilsmissestatistikken?

    • Statisitkk kan man selvsagt lese som man vil – og det er en del å si til din måte å lese den på:

      – I USA ender halvparten av alle ekteskap i skilsmisse – jf. http://www.divorcerate.org/. Når «born-again-christians» har mellom 25-30% er dette fortsatt godt under landsgjennomsnittet.

      – Gruppa «self-proclaimed born-again-christians» er i USA en ganske løs definisjon som går langt ut over det som er aktive kirkegjengere, og som egentlig sier svært lite om tro.

      – Statistikken er først og fremst en sammeligning mellom ulike «faith groups», hvorav agnostikere og ateister har noe lavere rate. «self-proclaimed atheists» i USA er imidlertid en svært dedikert gruppe, og ikke det samme som å snakke om norske ateister. Jf. wiki-artikkelen http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism for en diskusjon om dette. Ateister i USA er gjennomgående intellektueller og ressurssterke. Til sammenligning kan vi nevne det faktum at det i amerikanske fenglser i 1997 var kun 0,2% ateister – og sannsynligvis langt flere «born-again-christians». 😉

      • Hei og takk for raskt svar!
        Mitt argument var at ettersom statistikken viser at kristne (ikke bare born-again-christians) i gjennomsnitt har høyere skilsmisserate så bør dette – i følge ditt argument – bety at kristne er mer utro enn ateister fordi de – fremdeles i følge ditt argument – har hatt flere seksualpartnere. Jeg sier ikke at det er slik men jeg kunne ønske din kommentar på dette siden det er en sammenheng mellom antall seksualpartnere, utroskap og skilsmisser.

        Det er også interessant at du nevner statistikken fra Federal Bureau of Prisons som viser at den relative andelen ateister i amerikanske fengsler er langt lavere enn den relative andelen kristne. Dette bør være, om ikke bevis, så i alle fall en pekepinn om at ateister ikke er mindre moralske enn kristne eller andre religiøse, kanskje heller tvert i mot.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: